Rechts ter verantwoording om daden Breivik?

Anti-islam, anti-multiculturalisme en anti-links, het zijn de ideologieën op basis waarvan Anders Breivik besloot zijn moordpartij uit te voeren. Het gedachtegoed komt overeen met dat van Geert Wilders en de PVV. Maar moeten verkondigers van het 'rechtse' gedachtegoed aangesproken worden op hun overtuiging en uitlatingen vanwege de aanslag in Noorwegen?

-
26 jul 2011 - 13:05

Na het dodelijk drama in Noorwegen reageerde Geert Wilders op Twitter: "Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.’ En vandaag spreekt Wilders in een verklaring zijn walging uit over de daden van Anders Breivik en de verwijzingen naar de PVV en de partijleider in het manifest dat de moordenaar achterliet. 

Invloed

Hoewel een directe link tussen de PVV en de daden van Anders Breivik niet gelegd moet worden, laait er een discussie op over de invloed en de gevolgen van het rechtse en anti-islamitische gedachtegoed dat door Wilders en zijn partij op krachtige wijze wordt verkondigd. Want hoewel Wilders geweld veroordeelt gebruikt hij regelmatig opruiende retoriek om zijn standpunten kracht bij te zetten. In zijn manifest verwijst Breivik meerdere keren naar de PVV-leider.

Ter verantwoording?

In verschillende media en opiniestukken buigen columnisten, hoogleraren en politici zich over de vraag welke rol PVV-leider Geert Wilders heeft. Sommige werpen de vraag op of verkondigers van een islamofobe, anti-multiculturele en anti-linkse ideologie niet ter verantwoording moeten worden geroepen om hun uitlatingen en de mogelijke gevolgen daarvan. 

In Uitgesproken EO aandacht voor deze discussie met daarin interviews met publicist en historicus Jan Dirk Snel en pastor en PVV-aanhanger Ben Kok.


Wilt u reageren op deze reportage? Laat uw bericht achter onderaan deze pagina over via ons Twitterkanaal.


Reageren


Berichten 1 tot en met 3 van totaal 3
 
  1. M. Feenstra

    dinsdag, 26-07-11 23:21 Andere discussie: Waarom kreeg deze Breivik niet alleen een wapenvergunning, maar kon hij daarmee ook nog eens legaal een automatisch wapen kopen? Automatische wapens hebben niets te maken met de schietsport; het is oorlogstuig waarmee massamoord gepleegd kan worden, nu in Noorwegen, en in april dit jaar nog in Alphen a/d Rijn.

    Wordt het niet eens tijd dat de Nederlandse - en liefst de Europese politici besluiten dat voor de schietsport alleen nog maar enkelschots wapens verkocht mogen worden, en dat het als een zwaar misdrijf beschouwd moet worden wanneer particulieren automatische wapens in bezit hebben?

  2. ben kok

    dinsdag, 26-07-11 21:58 Was goed om mee te werken aan deze uitzending; omdat echter veel van de opname, zoals zo vaak, weg is gelaten, verwijs ik naar mijn website, om verder te praten.
    Tot dan, www.tora-yeshua.nl
    Shalom,
    Ben Kok (joods-chr. pastor)

  3. La Piovra

    dinsdag, 26-07-11 21:44 Ik vind het zeer kwalijk dat dit incident, uitgevoerd door een krankzinnige, nu ook door de EO wordt aangegrepen om Wilders, PVV sympathisanten en anti-islam aanhangers indirect ter verantwoording te laten roepen. Niet alle PVV-ers kunnen zich vinden in wat die idioot heeft gedaan. Ik ben zelf PVV sympathisant en christen, maar moord en doodslag komt niet in mij op. Ik maak zelfs deel uit van een club buurtvaders waarvan 99% moslim is. Zo kan het dus ook. En wat betreft moord en doodslag, lees de site van Ben Kok eens over alle onrecht dat gepleegd wordt uit naam van de islam, zoals het verbranden van christenen in naam van de islam. Tijd voor de EO om daar ook eens een paar uitzendingen aan te besteden. Kunnen we dat ook meenemen in de discussie die nu ontstaat.

  •  
  •  
 

Uitgelicht

Uitgesproken op Twitter

Volg #UitgesprokenEO via Twitter!

Foto, ANP

Contact

Heeft u vragen of opmerkingen over het programma dan kunt u de...

Dit is de dag

Nieuws en actualiteiten vind je bij de EO ook op de radio bij Dit is...